Юридический совет
Судебная практика

г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 10 стр. 1

м. Красные Ворота

8(495)922-87-27

                                             

 

 

Контроль качества

НАМ ВАЖНО ВАШЕ МНЕНИЕ

Вы можете оставить свой комментарий о работе нашей компании в рубрике "Отзывы"

Новости

Наши Успехи

Главная > НАШИ УСПЕХИ

 

Получение права собственности на квартиру через суд

На днях Тушинским районным судом г. Москвы было вынесено решение в пользу нашей клиентки, гражданки А. Ответчик по делу – агентство недвижимости ООО «Мортон Инвест». Оплатив услуги агентства, гражданка А., столкнулась с недобросовестным исполнителем, который нарушил свои обязательства по договору, а именно: не оформил право собственности на квартиру, приобретенную ей у Ответчика, еще в 2013 году.

Недобросовестный производитель выплатил нашей клиентке 80 000 руб. в связи с нарушением сроков изготовления кухонного гарнитура

Гражданка С. заключила договор с фирмой ООО «….» на изготовление кухонного гарнитура. Задержав срок изготовления мебели, производитель нарушил требования Закона «О защите прав потребителей». Благодаря нашей работе в досудебном порядке данный спор был разрешен в пользу нашей клиентки.

Договор купли-продажи биологически-активных добавок был расторгнут в досудебном порядке

Успешное урегулирование спора в досудебном порядке с нашим участием привело к расторжению договора купли-продажи биологически-активных добавок к пище, приобретенных гражданкой У. в кредит, до совершения ею первого платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей. 

Отмена постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ

Автовладельцу, которому вменяли совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – отказ от прохождения медицинского освидетельствования, нашими юристами было возвращено водительское удостоверение.

Отмена постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

В связи с нарушением права на защиту лица, привлеченного к административной ответственности, и истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) постановление мирового судьи о привлечении гражданина Н. к административной ответственности было отменено в порядке надзора. 

Отмена постановления по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Юрист компании "ЮРПОЛИС", представляя в суде интересы гражданки А., привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФоАП (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), добился прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Отмена постановления по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Постановлением мирового судьи гражданин С. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФоАП (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения). В связи с существенными процессуальными нарушениями постановление было отменено вышестоящим судом, а производство по делу прекращено.

Отмена постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ

Гражданин Ю. был незаконно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего). Сотрудниками компании "ЮРПОЛИС" было обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей и в районном суде оно было отменено.  

Страховая компания не выплачивала по КАСКО гражданину К., через суд добились выплат

Судом был рассмотрен иск К. к страховой   компании   о    взыскании  страхового возмещения,  расходов  на  оплату  услуг  представителя,    расходов  на  оплату  услуг  нотариуса, указав,  что  между  ним  и   ответчиком    заключён  договор  добровольного  страхования транспортного  средства  по  риску    КАСКО  (хищение,  ущерб).  Впоследствии  принадлежащий истцу  автомобиль  был    тайно  похищен. Интересы Истца в Суде представлял юрист компании «ЮРПОЛИС»...Дело было выиграно в надзорной инстанции.

Банкротство физических лиц

В нашу юридическую компанию стали поступать обращения  клиентов с просьбой провести анализ их кредитных ситуаций и изыскать возможным объявить себя банкротом. В рамках этого мы одни из первых стали запускать процедуру банкротства физических лиц. Проанализировав новый законодательный акт наши специалисты выделили четкие характеристики которые определяют эффективность указанной процедуры.

Банк через суд пытался забрать автомобиль, приобретенный гражданином М.

В компанию "ЮРПОЛИС" за юридической помощью обратился гражданин М., у которого через суд банк пытался забрать автомобиль, приобретенный им еще два года назад у частного лица. Как оказалось, автомобиль был куплен прошлым владельцем на кредитные средства и находился у банка в залоге, а продавец, продав автомобиль, перестал выплачивать за него кредит, и сменил место жительства. Нашими юристами был подготовлен отзыв на иск банка и встречное заявление о признании нашего клиента добросовестным приобретателем. Дело было выиграно.

Выселения бывшего члена семьи в судебном порядке

В нашу организацию обратился наниматель жилого помещения по договору социального найма за оказанием ему правовой помощи, так как сложилась ситуация, при которой гражданин не может воспользоваться своим законным правом  на приватизацию квартиры в связи с препятствиями, которые ему чинит бывший член семьи. Дело заключалось в необходимости выселения бывшего члена семьи в судебном порядке.

Мы сумели отстоять права нашего клиента на земельный участок, который администрация пыталась произвольно изъять якобы для государственных нужд

Наши юристы в суде представляли интересы гражданина Ю., у которого городская власть хотела изъять из владения землю без указания на то, что именно город планирует построить на ней. Именно на этом несоответствии действий администрации закону и была построена наша линия защиты. Дело мы выиграли, интересы клиента отстояли, земля осталась в его собственности.

Расторжение договора поставки в судебном порядке

В Арбитражном суде г. Москвы рассматривался вопрос о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, с участием юриста компании «ЮРПОЛИС» по представительству интересов организации (истца). Между организациями (истцом и ответчиком) был заключен договор на поставку железобетонных изделий для строительства определенного объекта недвижимости, на котором истец являлся заказчиком. По условиям договора, оплата поставленной продукции должна была производиться ответчиком путем выполнения в пользу истца строительно-монтажных работ на данном объекте и оформлением сторонами взаимозачета после окончания строительства. 

Взыскание задолженности по заработной плате в судебном порядке

Юрист компании «ЮРПОЛИС» представлял в Суде интересы Истицы А. к Ответчику ООО "***" о заключении трудового договора, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов...Иск был удовлетворен в полном объеме.

Расторжение договора ренты в судебном порядке

Юридическая компания «ЮРПОЛИС» имеет большой опыт решения вопроса расторжения договора ренты с пожизненным содержанием в судебном порядке. В нашей практике вопрос расторжения Договора ренты в основном исходил от рентополучателя. Наши представители выходили в процесс и с успехом расторгали Договор и возвращали имущество (квартиру) первоначальному владельцу (рентополучателю).  

Отмена постановления по делу об административном правонарушении по ст. 19.15 КоАП РФ

Гражданка Ю. была привлечена к административной ответственности участковым уполномоченным полиции за проживание без регистрации в городе-субъекте РФ, к штрафу в размере 1500 рублей. Получив на руки постановление, она обратилась за юридической помощью в компанию «ЮРПОЛИС». Сотрудники центра, проведя правовой анализ ситуации, нашли в постановлении ряд нарушений, а именно: должностным лицом был нарушен порядок рассмотрение дела об административном правонарушении и права привлекаемого лица, так как рассмотрение дела произведено в день вынесения протокола об административном правонарушении и без присутствия лица, привлекаемого к ответственности.

Отмена постановления за нарушение пожарной безопасности (ст. 19.5 КоАП РФ)

ООО было привлечено к административной ответственности  постановлением начальника Отдела надзорной деятельности МЧС России в виде штрафа в размере 150 тыс. руб. за то, что допустило нарушение требований пожарной безопасности в нежилых помещениях. Постановление было обжаловано юристами компании "ЮРПОЛИС" в судебном порядке и отменено.

Суд принял сторону нашего Клиента в споре с Комитетом по управлению муниципальной собственностью

Между нашим клиентом и комитетом была достигнута договоренность, что арендатор произведет капитальный ремонт, стоимость которого будет зачтена в счет уплаты арендных платежей. Наш клиент свои обязательства выполнил, но, неожиданно для него, муниципалитет продал отремонтированное здание, и новый собственник соответственно потребовал освободить занимаемое помещение. Сложность данного дела заключалась, в частности, в том, что договор аренды недвижимости не был зарегистрирован в установленном порядке, и, следовательно, считался незаключенным. Таким образом, у клиента сложилась непростая ситуация, которая нашими юристами была успешно разрешена. 

Признание договора купли-продажи недействительным, истребование имущества из чужого незаконного владения

Дело по иску гражданина П. (в интересах признанного в процессе недееспособным гражданина С.) к гражданам Б. и Л., о признании договора купли-продажи недействительным, признании недействительными расписок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности. Представитель по доверенности гражданина П. – юрист компании «ЮРПОЛИС». Истец обратился в суд с иском, указав, что его сын гр. С. с детства страдает серьезным психическим расстройством, а с 18 лет еще и хроническим алкоголизмом. После смерти матери гр. С. стал сдавать комнату в своей двухкомнатной квартире риэлтору гр.Б, который спустя некоторое время предложил ему обменять эту квартиру на однокомнатную с доплатой...Дело разрешилось в пользу гр. П.

Предоставление отсрочки от призыва на военную службу в связи с получением образования

Наш клиент - студент филиала университета был призван на военную службу. Основанием явился тот факт, что филиал не имел самостоятельной аккредитации направления образования обучения. Студент и представитель ВУЗа с этим не согласились, в связи с чем обратились за юридической помощью в компанию "ЮРПОЛИС". Наш юрист в судебном порядке обжаловал данное решение.